平成１５年度旧司法試験民事訴訟法第２問
問題文
甲は，乙に対し，乙所有の絵画を代金額５００万円で買い受けたとして，売買契約に基づき，その引渡しを求める訴えを提起した。
次の各場合について答えよ。
１ 甲の乙に対する訴訟の係属中に，乙は，甲に対し，この絵画の売買代金額は１０００万円であるとして，その支払を求める訴えを提起した。
(1) 甲は，乙の訴えについて，反訴として提起できるのだから別訴は許されないと主張した。この主張は，正当か。
(2) 裁判所は，この二つの訴訟を併合し，その審理の結果，この絵画の売買代金額は７００万円であると認定した。裁判所は，甲の請求について「乙は甲に対し，７００万円の支払を受けるのと引換えに，絵画を引き渡せ。」との判決をすることができるか。一方，乙の請求について「甲は乙に対し，絵画の引渡しを受けるのと引換えに，７００万円を支払え。」との判決をすることができるか。
２ 甲の乙に対する訴訟において，「乙は甲に対し，５００万円の支払を受けるのと引換えに，絵画を引き渡せ。」との判決が確定した。その後，乙が，甲に対し，この絵画の売買代金額は１０００万円であると主張して，その支払を求める訴えを提起することはできるか。
新司法試験でいつ出されても不思議ない感じね。
答案構成
１（１）重複請求でもないから、別訴可。ただし反訴ができるからという理由はおかしい
１（２）引換給付の可否→可
いずれも一部認容として許される
２ 既判力の範囲の問題・結論はできる
疑問は１（２）ね。二つの判決に違いはあるのかしら・・・いずれも一部認容で違いがないように見えるんだけど・・・
わかんないわね。
解答を見てみましょう。
