平成２２年度旧司法試験刑法２（玲子のひとりごと・検討編）
問題文
第２問
甲は，紳士服の専門店であるＡ社の営業担当者として高級紳士服の販売を担当していた。甲は，遊ぶ金に困ったことから，顧客から金銭を入手してこれに充てようと考え，Ａ社を訪れたＢに対し，Ｂのためにオーダースーツを製作する意思などないのに，「お客さん，良いオーダースーツをお作りいたしますよ。２０万円で一着ご用意できます。」と持ち掛けた。日ごろから既製品のスーツに物足りなさを感じていたＢは，甲の話を聞いて，オーダースーツなら注文してもよいと考え，「では，ひとつスーツを作ってもらおうか。」と言ってオーダースーツを注文することとした。そこで，甲は，Ｂに好みの生地を選ばせたり，Ｂの身体の寸法を測るなど，あたかもオーダースーツを製作するように装いつつ，「この生地ですと代金は２０万円ですが，７万円を内金として預からせてください。スーツの出来上がりは今日から４週間後になります。」と言った。Ｂは，甲の言葉を信じて，その２０万円のオーダースーツを注文し，内金として，現金７万円を甲に預けて帰って行った。しかし，甲は，直ちにその７万円全額をパチンコに費消した。その４週間後，甲は，Ｂに電話して，「スーツが出来上がりましたので，ご来店ください。」と告げ，ＢをＡ社の店舗に呼び出した。来店したＢを出迎えた甲は，Ｂを店舗内に待たせたまま，その店舗から徒歩数分の場所にある既製服を保管している同社の倉庫に行き，同社の既製服部門の責任者であり，かつ，同倉庫における商品の出入庫を統括管理しているＣに対し，「チラシの写真撮影用にスーツを１着借りていくよ。」と言った。Ｃは，甲のその言葉を信じ，「わかりました。でも，すぐ返してくださいよ。」と答えて甲が倉庫から既製品のスーツを持ち出すことを認めたため，甲は，Ｂが選んだ生地に似ていて，Ｂの体格に合ったサイズの既製品のスーツ１着（販売価格２０万円）を選んで同倉庫から持ち出した。そして，甲は，店舗に戻り，待っていたＢに対し，「ご注文のスーツでございます。」と言って，その既製品のスーツがあたかもＢが注文したオーダースーツであるかのように見せ掛けてＢに手渡した。Ｂは，その場でそれを試着したところ，自分の身体にぴったりだったので，そのスーツが既製品であるとは気付かずに，「これでいい。さすが注文しただけあって，着心地もなかなかだ。」などと満足して，その場で１３万円を現金で支払い，そのスーツを持ち帰った。その後，甲は，この１３万円全額を自分個人の飲食代として費消した。甲の罪責を論ぜよ。
難しい・・・
答案構成
第１ 意思を秘して７万円を受け取った行為：詐欺
第２ ７万円を費消した行為：横領
第３ Ｃをだました行為：詐欺（？）
第４ １３万円を受け取った行為：詐欺（？）
第５ １３万円を費消した行為：横領
Ｃをだました行為が詐欺になるのかしら・・・欺罔行為といえる？いえると思うんだけど・・・ちょっと引っかかるような。
１３万円を受け取った行為については、７万円に関する詐欺（第１詐欺）との関係でどうなるか、ね。第１詐欺に基づく損害の発生にすぎないともいえるけど、むしろ、この段階で改めてだましたわけだから、もう一個の詐欺というべきではないかしら。
なんか、自信がない問題ね。
答えを見てみましょう。
